А сегодня я напишу свои мысли о фанфике и фандоме. В фанфике есть дети. Когда-то я упоролся на эту тему — но здесь нет, дети есть, но ГГ и главные персонажи не сюсюкаются и не ходят яжматями — просто они… есть.
Я тут заметил, что в каноне ГП вообще нет детей. Все дети в каноне были рождены до рождения Гарри Поттера или годом позже (луна, джинни), чтобы участвовать в каноничных событиях. А так же в конце канона — чтобы показать что у героев появились малыши (тед тонкс, дети ГП и Джинни, Рона и Гермионы, etc), но в самом лоре ГП по сути нет детей. Такое ощущение что в 1981м рождаемость резко упала в околонулевое значение и всё — все персонажи так или иначе имели детей до 1981 или после 1997.
Нет сцен с пяти-шестилетними малышами-волшебниками, нет младенцев, нет детей постарше, младшие курсы Хогвартса? Да, они говорят о том, что в обществе по прежнему постоянно рождались новые волшебники. Даже у персонажей в Хогвартсе нет младших братьев-сестёр, например у поступающего в хогвартс есть 5-7 летний брат-сестра? Нет. Такого нет. Разрыв максимум год — чтобы последовательно вводить новых персонажей — Колин-Деннис, Дафа-Астория, итд.
Единственная семья во всём каноне, где было больше двух детей с возрастом, разнящимся больше чем на год — это Уизли. Семерых настрогали!
Ну Роулинг можно понять — если она пишет какого-то персонажа — то зачем ей описывать маму, которая с детьми возится — ей нужен свободный от обязательств персонаж, или персонаж-родитель-другого-персонажа, вроде Молли, Артура и других родителей. Ей не нужен персонаж, обременённый заботой о ребёнке. Это плохо, на мой взгляд — это не отражает картину мира.
В фанфике у ГГ есть дети. И не только у него — во вполне разумных масштабах, на мой взгляд, он не меняет от этого образ жизни — дети есть так — родила-воспитывает где-то там. ГГ обеспечивает, иногда видится с ребёнком, итд итп.
Это было абсолютно логично и закономерно — он вейл, его с самого начала бабушка угрожала использовать как племенного жеребца-осеменителя, для пополнения популяции вейл.
Ну и некоторые ещё нюансики. Ну вы поняли. Я не знаю, как читателям — но на мой взгляд это более реалистичная картина мира, чем фанфик о чайлдфри.
В работе в декрет уходит одна из профессоров Хогвартса, а так же другие персонажи. Каждый случай вполне логически и сюжетно обоснован и реалистичен. Есть и случайные дети (как из начала работы), так и очень хорошо запланированные, логически и сюжетно обоснованные, то есть по трезвому расчёту сделанные.